martes, 18 de julio de 2017

Reseña 25 | MARTINA CON VISTAS AL MAR de Elísabet Benavent (Bilogía Horizonte Martina I)

20:04:00

No me gusta empezar una reseña diciendo que el libro que he leído "no es del tipo que suelo leer". En este caso no deja de ser cierto. Sin embargo, me animé a empezar esta bilogía porque anteriormente leí una trilogía de esta autora, Mi elección, y me gustó mucho, fue bastante adictiva, la cual os recomiendo (quizá me pareció más recomendable esa trilogía que esta bilogía, podría decir).


Título: Martina con vistas al mar
Autor: Elísabet Benavent
ISBN: 9788483658482
Número de páginas: 672



Martina trabaja en la cocina de un hotel y sueña con ser chef.
Martina ama a Fer, su antiguo profesor de cocina, desde hace ya diez años, o eso cree.
Martina recibe una sorpresa el día de su aniversario: Fer la invita a cenar a El Mar.
Martina tiembla cuando Pablo Ruiz, excéntrico chef del restaurante, se acerca a saludar.
Martina fantasea, teme, camina... Sabe que nada será igual a partir de ese encuentro.


Lo primero que me gustaría destacar de este libro es la forma en la que la autora escribe. Si habéis leído algún libro de la autora, Elísabet Benavent, sabréis de lo que hablo. Tiene una forma muy "informal" de escribir, muy del día a día por así decirlo; no duda en usar insultos, palabras coloquiales, etc. Esto lo hace un libro que de alguna manera da sensación de cercanía, y lo hace fácil y ágil de leer.
Elísabet Benavent

En relación con esto, también me gusta la manera que tiene de tratar y de describir el sexo, así cmo la manera en la que lo viven los protagonistas (así como los personajes secundarios): de una manera libre. Es decir, pese a no ser un libro erótico ni del estilo Cincuenta Sombras de Grey, la forma de tratar el sexo es muy natural, aunque quizá a veces abuse de escenas que aunque son bonitas de leer, son innecesarias.
Un punto en contra y que le quita cierta agilidad de la que hablábamos es que la historia es un poco lenta. Es decir, aunque tardan mucho (los personajes principales) en reconocer sentimientos el uno al otro, o decir según qué cosas, la historia en sí avanza muy lenta y en los mismos sitios: centro de trabajo (el restaurante El Mar), la casa de los protagonistas, y algún que otro local de copas. Esto hace que a veces se haga un poco cansino. A esto se le une que, desde un primer momento, parece predecible lo que va a pasar, y cómo, en cuanto a la historia de los protagonistas. Llega n punto de la historia, y hasta casi el final del libro, se repiten siempre las mismas escenas: básicamente sexo, un poco de amor, y escenas extravagantes con sus amigas de por medio.

Sin embargo, otro punto positivo son las historias de amor de los personajes secundarios: las amigas de nuestra protagonista,  Sandra y Amaia. Como son dos mujeres totalmente diferentes, opuestas, ver cómo van desarrollándose sus vivencias personales y la manera tan diferente que tienen de llevarlas es algo muy interesante y divertido. 

No lo considero como un punto ni positivo ni negativo, pero pese a que la sinopsis del libro deje ver que se trata el tema de la cocina en el libro (tema tan de moda actualmente), esto no es del todo cierto (lo cual, después de leerlo, agradecí). Básicamente el tema de la cocina sólo sale como la profesión de Martina y su vocación, así como la de Pablo Ruiz. Pero poco más se trata el tema, además de las escenas propias del restaurante (obviamente).

No voy a profundizar mucho sobre cómo son los personajes, pero sí que quiero hacer hincapié en algo que me gusta de la protagonista, y es que aunque mucha gente le intentase quitar de la cabeza la idea de dedicarse a la cocina, su vocación, ella sigue intentándolo y luchando por su sueño hasta trabajar donde ella siempre quiso: El Mar.



NOTA FINAL: 3/5

Este libro es una lectura ágil y ligera (pese a sus más de seiscientas páginas), que te entretiene desde el principio por la forma de escribir de la autora y por una historia que trata el amor desde varios puntos de vista, desde varias perspectivas, lo que lo hace más interesante. No lo puedo considerar como recomendable porque, pese a esto, no tiene nada que lo haga especial o distinto como para ser recomendado.



lunes, 29 de mayo de 2017

jueves, 11 de mayo de 2017

Reseña 24 | OSCUROS de Lauren Kate (Saga Oscuros I)

14:10:00

Puede que os sorprenda encontrar esta reseña ahora mismo, principalmente porque ya he dicho mi opinión respecto a la saga de la que proviene este libro (AQUÍ TENÉIS MI OPINIÓN SOBRE LA SAGA EN GENERAL). Sin embargo, a raíz de haber visto la adaptación al cine de esta saga, que en su día describí como una des mis favoritas (y sigo pensando lo mismo), me apeteció volver a leer el libro. 

Tengo que decir de la adaptación al cine de esta película (PARA MÁS INFORMACIÓN DE LA ADAPTACIÓN, AQUÍ) que ha sido una completa decepción. Es, bajo mi punto de vista, una adaptación malísima del libro, en la cual te explican poco o nada del trasfondo de la historia, y se centran en inventarse cosas que en el libro no pasan para tratar de hacerla más comercial (cosa que, en mi opinión humilde, no consiguen ni mucho menos).



Dicho esto, hago esta reseña para aquellos que duden sobre empezar o no esta saga, o que hayan visto la película y se planteen leer el libro (¡Hacerlo, por favor!). 



Título: Oscuros (Fallen)
Autor: Lauren Kate
ISBN: 9788484415992

Número de páginas: 416


Helstone, Inglaterra, 1854.Es noche cerrada y dos jóvenes conversan en una remota casa de campo. Se sienten irresistiblemente atraídos el uno por el otro, pero él insiste en que no pueden estar juntos. Ella obvia sus advertencias y se acerca a él, con paso lento y desafiante.Cuando se besan, una furiosa llamarada lo inunda todo.


Antes de decir mi opinión general del libro, me gustaría hacer referencia a varios detalles que, después de haberlo leído por segunda vez, me han llamado la atención (así como otros detalles que me han vuelto a gustar, y otros que sigo viendo como un sinsentido).

Lo primero que tengo que decir es en lo referente al reformatorio en el que ingresan a nuestra protagonista. Me pareció un completo Cliché. La autora, cuando se refiere a este reformatorio y todo lo relacionado con él, creo que tiene poca originalidad y básicamente repite los estereotipos que todos podemos tener sobre un sitio como ese: chicos y chicas con pulseras de localización, falta de adaptación, etc. Y quizá lo único que podríamos llamar "innovador", aunque para mi gusto solo refuerza la idea general de cliché es que haya una iglesia (reformada en un gimnasio, nadie sabe como ni por qué) y un cementerio. 

En lo referente la actitud que tiene Daniel con Luce al principio de la historia, uno de los personajes se lo define a Luce como:

No sale mucho de su papel de hombre misterioso; encajaría a la perfección en tu estereotipo del típico gilipollas de reformatorio.

En este sentido, mi opinión es que si lees toda la saga, o incluso si lees todo el libro, te das cuenta de que Daniel no es para nada así. Es decir, durante la primera mitad del libro, se esfuerza muchísimo en interpretar ese papel, cuando en realidad sabemos que es una persona totalmente diferente. No entiendo por qué la autora se empeña en hacerle parecer un gilipollas, más que nada porque no es coherente con el personaje y porque al final, en prácticamente un capítulo de diferencia, pasa de ser un gilipollas a un ángel (tanto literalmente como no, si me permitís el chiste).  ¿Para alejarla de él? No, porque él continuamente está detrás de ella, y cuando otro intenta tener algo con ella, le aparta (le pega, más bien). Incoherente.
Pese a esto, creo que Daniel es el típico personaje de libro que al final, de tantas cosas buenas que hace, acabas olvidando las malas. Luce se convierte en su única preocupación, y cuando conoces el resto de la historia, sabes que el amor que siente hacia ella no tiene límite.



 ➼ —¿Te quedarás conmigo? —le preguntó a Daniel.
—Siempre —le susurró a modo de respuesta. El suave sonido de su voz la colmó de felicidad.




En cuanto a Luce, creo que la autora intenta meter sus presentimientos de que conoce a Daniel sin mucho acierto. Es decir, que diga que tiene el presentimiento de que él la estaba dibujando, cuando este estaba de espaldas a ella y ni siquiera le podía ver, o que esté continuamente preguntándole por el tema a él. Me parece que la autora quiere meterlo, como se suele decir, "con calzador", a presión, con independencia de que sea coherente con el hilo de la historia o incluso con la escena. 
Además, de Luce también tengo que señalar otra cosa. Durante prácticamente todo el libro, ella tiene dudas respecto a quien le gusta, si Cam o Daniel (bueno, la autora pretende hacernos creer que son dudas, cuando en realidad desde el principio es obvio quien le gusta más de los dos). Pues bien, hay un momento que ella dice esto estando con Cam:

En ese momento estaba tan preocupada por lo que pudiera molestarle a Daniel que [...]

Daniel, en ese momento de la historia, no muestra ningún interés por Luce (y mucho menos, tienen una relación ni nada que se le parezca), y simplemente estaba hablando con Cam sobre una fiesta que este iba a dar. ¿Por qué tiene que importante lo que Daniel piense, y mucho menos que le moleste? Esto es subjetivo, cada uno pensará una cosa diferente o tendría una reacción igual o distinta si fuera Luce, pero me parece que de alguna manera fomenta a que ella tenga que actuar en función de lo que a Daniel le parece o le pudiera parecer bien, y no lo que ella realmente quiere

Hablando de esta especie de triángulo que se forma entre Luce, Daniel y Cam, también me gustaría hablar de lo mal que lo gestiona Luce, y el papel de Cam en él. Como decía, Cam desde que la conoce trata contínuamente de conquistarla. Y esto no me parece mal, teniendo en cuenta que además ella no le rechaza, sino que de alguna manera le sigue el juego. Lo que no me parece defendible es que, en este proceso de "conquistar a Luce", los dos besos que le da son en gran parte robados. El primero, causa una pelea con Daniel (cosa que me pareció otro cliché y que sobraba mucho en la historia, primero porque no aporta nada y segundo porque Luce no es la posesión de nadie, como para que Daniel le pegue a Cam por besarla), y el segundo, lo consigue mediante coacción, casi la obliga a besarle. Aquí os lo dejo la escena, porque no tiene desperdicio:

 Escucha, sé que las cosas se han descontrolado un poco durante estos últimos días [...] No te vayas con él sin antes dejarme que te dé un beso.

Ella sintió que sus brazos habían aumentado la presión y, de repente, tuvo miedo. Se hallaban en un lugar apartado y nadie sabía dónde estaba ella.

—No cambiaría nada —le dijo, intentando mantener la calma.

—Sígueme el juego: finjamos que soy un soldado y que tú cumples mi último deseo. Lo prometo, solo un beso.

[...] No quería darle un beso a Cam, pero ¿y si él no la soltaba? El beso podría ser la cosa más nimia e insignificante, el camino más fácil para que la dejara tranquila, y entonces estaría libre para volver con Daniel. Cam se lo había prometido.

—Solo un beso... —empezó a decir, y un instante después sus labios ya se habían unido.

¿Alguien me explica qué es esto? Prácticamente la está forzando a besarle. Y ella, en vez de cortar esa situación e intentar dejarle las cosas claras, ¿qué hace? Le besa. Es decir, para mí esta escena lo que transmite es que él la fuerza un poco para que haga lo que él quiere, y lo consigue. Como señalé en rojo, él hace que tenga un poco de miedo y, pese a que ella no quiere, le besa igual para que "la deje tranquila". No me gusta nada lo que transmite esta escena, me parece un muy mal ejemplo de como se hacen las cosas. Cuando te gusta una persona, ese beso no se puede robar, ni mucho menos forzar u obligar, sino que tiene que haber consentimiento por ambas partes.

Por último, y quizá menos importantes, en la historia en general noté que había ciertas incoherencias en cuanto a escenas secundarias. Un ejemplo es el momento en que Daniel "rescata" a Luce de un bar de mala muerte. ¿Cómo sabía donde estaba ella, si ella no se lo había dicho?¿Cómo sabía con quién estaba, y que ella estaba en peligro y que por tanto necesitaba ayuda? Nadie lo sabe, nadie nos lo explica. Otra cosa incoherente, por ejemplo, es que Roland puede conseguir del exterior del reformatorio todo (o por lo menos, muchísimas cosas) lo que sus compañeros le pidan. Pues bien, ves como consigue cosas de lo más variopintas (nadie nos explica esto tampoco, cómo lo hace), pero sin embargo, a nadie se le ocurre pedirle un teléfono móvil con el que comunicarse con el exterior, en vez de tener que esperar al cuarto de hora semanal que le dejan utilizar el teléfono del reformatorio. ¿Donde está la coherencia en todo esto?.

Por todo esto, mi conclusión es:


Pese a todo lo dicho anteriormente, y de todos los fallos dichos anteriormente, mantengo mi opinión sobre esta saga, creo que mejora mucho con respecto al primer libro (entre otras cosas, bajo mi opinión, la autora tiene más claro el camino que va a tomar la historia). Puede que detalles mal planteados o incoherencias, hagan de este libro un libro entretenido pero no un libro de "calidad" o un buen libro en cuanto a cómo está escrito o la historia en sí (que no deja de ser un clásico, pero actualizado). Este primer libro tiene escenas muy bonitas, y es un adelanto de lo que va a ser la relación tan especial entre estos dos personajes destinados a encontrarse una y otra vez. 

ENTRETENIDO (3/5)



.

sábado, 6 de mayo de 2017

Reseña 23 | FORASTERA de Diana Gabaldon

20:32:00

Hoy os traigo la reseña de una nueva saga que he empezado hace poco, un poco diferente a lo que leo habitualmente (en cuanto a la extensión de la saga, que tiene al rededor de ocho partes), pero que me ha sorprendido gratamente. Tengo que decir que la conocí gracias a una serie basada en esta saga: Outlander, que me enganchó desde el primer momento, de la que también hablaré un poco. 


Título: Forastera (Outlander)
Autor: Diana Gabaldon
ISBN: 9788498382877
Número de páginas:704


1945. La guerra ha terminado y una joven pareja se reúne por fin para pasar sus vacaciones en Escocia. Una tarde, cuando pasea sola por la pradera, Claire se acerca a un círculo de piedras antiquísimas y cae de pronto en un extraño trance. Al volver en sí se encuentra con un panorama desconcertante: el mundo moderno ha desaparecido, ahora le rodea la Escocia de 1734, con sus beligerantes y supersticiosos clanes, hombres y mujeres rudos, a veces violentos, pero con una capacidad de vivir y de amar como Claire jamás había experimentado en su anterior vida.



Como decía antes, empecé a meterme en el mundo de esta saga gracias a una serie de televisión basada en la misma, llamada Outlander. He estado pensado acerca de qué sería lo que recomendaría, si el libro o su adaptación en la serie, y la verdad que me han parecido igual de buenos. En cuanto a la serie, me parece una adaptación muy fiel al libro, si bien es cierto que le faltan algunos detalles pero eso es algo normal y común en estas cosas, y los detalles que le faltan no aportarían nada "importante" a la serie. Tiene una mayor puntuación si cabe, bajo mi punto de vista, si se ve en VOSE (es decir, en versión original pero subtitulada), porque escuchar a los personajes con el doblaje original es increíble. Os la recomiendo, si no os decidís sobre empezar o no la saga




En cuanto al libro, la trama en sí gira entorno a tres personajes principales: Claire, la mujer que retrocede en el tiempo; Frank Randall, su marido; y Jamie, el chico escocés al que conoce en su viaje al pasado. 

En cuanto a la historia de amor que cuenta el libro, la de Claire y Jamie (aunque también habla de la de Claire y Frank, pero poco), me ha parecido muy bonita. Es cierto que tanto ellos como los mundos de los que pertenecen son totalmente diferentes (casi literalmente, ya que pertenecen a una época y a un lugar distinto). Esto creo que me pareció de las mejores cosas del libro, el contraste de formas de ver la vida, de costumbres, de formas de actuar... De como el uno se adapta a las costumbres del otro y aprenden a valorarlas y quererlas, y en algún caso hacerlas propias

Sin embargo, este proceso de adaptación no siempre es tan sencillo y bonito. Hay una parte de la que él se enfada con ella, y literalmente le pega (si no recuerdo mal, con un cinturón) porque él entiende que así es como ella tiene que aprender, y porque el resto de compañeros de viaje le dicen que así es como debe actuar. 

Jamie: ¡Enfadarme!¿Que no me enfade?¡Estoy tratando de controlarme para no sacudirte hasta que te castañeteen los dientes y me dices que no me enfade


Aunque entiendo el contexto en el que trató de meter esta escena la autora, al principio no me pareció bien, ya que no deja de "normalizar" de alguna manera que un hombre le pegue a una mujer porque este considera que ha hecho algo mal. Sin embargo, analizando cómo continúa la historia, cómo ella le hace entender que obviamente eso no es la manera de hacer las cosas, y cómo bajo ningún concepto le deja volver a hacerlo, creo que al final transmite ese mensaje: que es algo que no se debe hacer bajo ningún concepto.

Claire: Mi amor propio no toleraba la idea de ser golpeada, por nadie y por ningún motivo. Me sentía profundamente traicionada por el hecho de que el hombre que era mi amigo, protector y amante, tuviera intenciones de hacerme tal cosa.


Salvo este detalle del que acabo de hablar, Jamie ha sido un personaje que me ha encantado. Desde que se conocen, está continuamente preocupándose por Claire (pese al tema que mencioné), si bien le deja su propio "espacio" y tomar sus propias decisiones. Además, también se preocupa por su hermana, y por ser fiel a su apellido y a su familia. También me parece muy valiente, y muy luchador, que pese a todo lo que le pasa en su vida, y los muchos obstáculos que tiene que superar.
Jamie: Te protegeré, de él y de todos. Hasta con la última gota de mi sangre, mo duinne.

En cuanto a Claire, es otro personaje del que no podría decir ningún gran "contra". Me parece una mujer segura de sí misma, independiente, que ama su profesión y que la utiliza para ayudar a todos los que pueda, pese a que esto en la historia le conlleva consecuencias. En su viaje al pasado, confía en la gente a la que conoce, pese a que en muchos casos no les entiende o tiene formas de ver la vida diferentes a las suyas.

Del personaje de Frank Randall no tendría mucho que decir, ya que en este primer libro (no se qué pasará en el resto) no aparece mucho, Claire se pasa la mayoría del tiempo en Escocia. Sí que es cierto que de su antepasado, Jack Randall, sí que me pareció un personaje bastante desagradable, no quiero adelantar el por qué, simplemente que espero que no aparezca más en la historia. 


 ➼ Ah, Sassenach - Contestó con cierto pesar -. Parece que no puedo poseer tu alma sin perder la mía




Como conclusión, quiero decir que es un libro entretenido, que tiene partes más amenas que otras pero que te traslada completamente a Escocia. Están constantemente pasando cosas, no es un libro "lineal" por así decirlo, y la temática del viaje en el tiempo y el contraste de formas de ver la vida y actuar de los personajes principales es adictivo. Sin duda, 

NOTA FINAL: RECOMENDABLE (4/5)



.


.

viernes, 31 de marzo de 2017

SAGAS EMPEZADAS PERO NO ACABADAS

11:23:00

Hola a todos y todas, al igual que hice con el post de "sagas leídas hasta ahora", ahora crearé uno nuevo para poner aquellas sagas que he empezado, pero por el motivo que sea (que también explicaré) no seguí leyendo. 



Este post se irá completando con las posteriores sagas que deje sin leer, y aparecerá como una pestaña dentro del menú, que tendrá como nombre el mismo que veis en el título, "sagas empezadas pero no acabadas".


Saga CALENDAR GIRL de Audrey Carlan:


  1. CALENDAR GIRL 1: ENERO FEBRERO MARZO  → Reseña AQUÍ → Nota 1/5
  2. CALENDAR GIRL 2: ABRIL MAYO JUNIO → x
  3. CALENDAR GIRL 3: JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE → x
  4. CALENDAR GIRL 4: OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE → x

↝¿Por qué no la continué?

En el caso de esta saga, sólo leí el primer libro, y me dio motivos suficientes para no tener ganas de leer el resto. Las razones están mejor explicadas en la propia reseña del libro, así que aquí tampoco me quiero extender demasiado. Simplemente que no me gustó, y leerlo me pareció una pérdida de tiempo. Además, llegué a la conclusión de que está muy sobrevalorado.  
____

Trilogía PIEDRAS PRECIOSAS de Kerstin Gier:


RUBÍ
ZAFIRO
ESMERALDA


↝¿Por qué no la continué?


De esta trilogía sólo conseguí leer la primera parte del primer libro, es decir, de Rubí. De doscientas y pico páginas que tiene, me quedé en la cien. ¿Por qué? Por que me pareció muy aburrido. En esas cien páginas intentan introducir, en mi opinión, mucha trama y al final lo que consiguen es despistar al lector, que no se enganche. Ir metiendo trama, incógnitas, a lo largo del libro está muy bien, pero en un puñado de capítulos, me parece abusar. Además de eso, la protagonista no me acabó de enganchar, así como su "peculiar" entorno. Tampoco me gustó lo poco que leí de Gideon, que básicamente lo pintan como un chico "malo" y con mucho ego. Tenía bastantes expectativas en este libro, ya que la temática de viajes en el tiempo me gusta. Sin embargo, esta saga irá para la colección de "no acabadas"
_____

Saga MEDIANOCHE de Claudia Gray:



MEDIANOCHE
ADICCIÓN
DESPEDIDA 
RENACER


↝¿Por qué no la continué?


En cuanto a esta saga, tengo que decir que la leí hace tiempo, así que la recuerdo más o menos pero no la tengo reciente. Leí los dos primeros libros, por así decirlo, la mitad de la saga. Pero al acabar el segundo, no me enganchó lo suficiente como para continuarla. La temática de vampiros en la época que lo leí me gustaba mucho (ahora menos), sin embargo, me pareció una historia bastante "normalita", muy predecible, y que hablaba de lo mismo de siempre: Amor imposible y vampirismo de por medio. 


_______

Trilogía LEGEND de Marie Lu:


LEGEND
PRODIGY
CHAMPION


↝¿Por qué no la continué?

En lo que se refiere a esta trilogía de libros, empecé el libro con pocas expectativas por que lo encontré en la biblioteca por casualidad, Pese a ser muy parecido a trilogías como la de Divergente o El Corredor del Laberinto, me pareció interesante y me decidí a leerlo. Pero no me gustó, ni me enganchó como para acabar la trilogía. El primer libro no me pareció del todo malo, para leer si no hay otra cosa, pero el segundo libro... Un desastre. Lo dejé por la mitad y no pude seguir leyendo,  y por supuesto el tercer y último libro no lo leí. 




About Us

Popular Posts

Recent

Random